“欧洲纳税人将为根本不存在的威胁买单”

随着(suízhe)定于本月下旬在荷兰海牙举行的北约峰会临近，北约秘书长吕特9日到访(dàofǎng)英国，再次敦促北约成员国在扩军备战方面实现“巨大飞跃”，以应对所谓“日益(rìyì)逼近的俄罗斯威胁”。

当天在英国皇家国际事务研究所发表(fābiǎo)演讲时，吕特概述了今年北约(běiyuē)峰会的优先事项，包括要求北约成员国将防空反导能力提升400%，增加数千辆坦克、装甲车和数百万发炮弹，同时(tóngshí)将北约的后勤、供应、运输和医疗支持等能力加强(jiāqiáng)一倍。

为了确保实现上述(shàngshù)目标，吕特再次(zàicì)敦促各国在北约海牙峰会上承诺大幅增加国防开支。

根据吕特的提议，到(dào)2032年，北约国家应将直接军费开支(jūnfèikāizhī)提高到国内生产总值(shēngchǎnzǒngzhí)（GDP）的3.5%，同时另外拿出GDP的1.5%用于更广泛的“国防相关支出”，包括(bāokuò)建设和改善道路、桥梁、机场、海港等基础设施。

北约对“国防(guófáng)”的定义为何“越来越有创意”？

事实上，路透社此前已经披露过吕特这(zhè)一军费增支提议。

为了能在北约海牙峰会上就(jiù)新的军费标准达成一致，吕特上个月就已致函(zhìhán)所有北约国家，建议各国在2032年之前满足美国总统特朗普的要求，将(jiāng)国防开支增加至GDP的5%。

为此，吕特提出了“3.5%+ 1.5%”的变通(biàntōng)之法。

有欧洲媒体称(chēng)，北约国家之所以对(duì)“国防”的定义变得“越来越有创意”，是因为它们不希望今年的北约峰会重演2018年北约布鲁塞尔峰会上(shàng)的争吵。

当时，处在总统第一任期的特朗普公开(gōngkāi)抨击时任德国总理默克尔对国防投资不足(bùzú)。

“欧洲(ōuzhōu)动态”新闻网报道截图

对于自己(zìjǐ)这一“创意”的出发点，吕特9日解释称，他理解美国要求盟国(méngguó)增加军费的做法，毕竟“美国在太长时间内承受了(le)太多的军费负担”。

而对于增加(zēngjiā)军费的紧迫性，吕特的理由是：即使俄乌冲突(chōngtū)结束，危险也不会消失，“俄罗斯可能在五年内做好对北约动武的准备”。

他甚至故作惊人(jīngrén)之语：如果北约国家不能将5%的GDP用于国防，那么“最好学会说俄语，这就是(jiùshì)后果”。

针对吕特的最新(zuìxīn)言论，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫回应称，北约正在显露出其一直试图掩盖的真面目(zhēnmiànmù)，证明自己“并非维护(wéihù)欧洲大陆稳定与安全的组织，而是一个侵略和对抗的工具”。

佩斯科夫进一步警告(jǐnggào)，北约具有对抗性(duìkàngxìng)的军备计划将以牺牲欧洲民众福祉(fúzhǐ)为代价，“欧洲纳税人将把钱花在化解北约所说的来自我们国家的威胁上，但这其实是一个根本不存在的威胁”。

“这在政治上和经济上都(dōu)不可行”

实际上，不少观点认为，即使是按照吕特(lǚtè)的变通方案行事，也没有几个北约国家(guójiā)能在国防开支上达标。

虽然乌克兰危机的全面升级和(hé)美国的安全恐吓迫使北约多国加大了军事(jūnshì)投入，但据北约最新估计，其32个成员国(chéngyuánguó)中去年达到2%这一最低军费门槛的只有(zhǐyǒu)22国。比利时、意大利、西班牙等欧洲重要的北约成员国均在未达标之列。

有分析指出(zhǐchū)，由于(yóuyú)当前欧洲国家债务水平普遍较高，超过一半的欧盟成员国都存在严重的财政(cáizhèng)问题，任何对国防投入的增加(zēngjiā)都不可避免地需要通过削减医疗、养老金等社会开支来实现，而“这在政治上和经济上都不可行”。

就在几天前，北约刚刚召开了海牙峰会前最后一次(yīcì)成员国国防部长(guófángbùzhǎng)会议。尽管与会的美国国防部长赫格塞思称(hègésāisīchēng)各国就5%的新(xīn)军费标准“接近达成共识”，但事实上，北约内部在防务开支如何分类、是否(shìfǒu)将对乌克兰援助计入其中，以及提高防务开支的具体路径、方式、时间表等问题上都还存在不小分歧。

在“欧洲自主防务(fángwù)”的(de)框架内，欧洲传统大国中最被北约(běiyuē)看好的两大“涨军费表率”是欧盟领头羊之一(zhīyī)德国以及欧盟之外的英国。不过，这两个近来争相展示“捍卫欧洲安全”雄心的国家其实都缺少十足的底气。

虽然德国新任的默茨政府原则上支持通过举债加强国防投入，但同时也对本国不断(bùduàn)上升的公共债务水平感到(gǎndào)担忧。

德国防长皮斯托里乌斯在日前的北约防长会结束(jiéshù)后表示，为了(wèile)实现北约的新目标，德国仅在军队规模上就需要新增数万人，这对财政和兵员(bīngyuán)储备来说都是巨大的挑战。

而刚刚发布了新版《战略防务评估》、立志成为一个“全副武装、随时应战之国”的英国，是否有能力像斯塔默政府所说的那样对英国国防(guófáng)进行“冷战(lěngzhàn)结束以来最(zuì)彻底的改革”，也要打个问号。

目前，英国军费的GDP占(zhàn)比已(yǐ)达2.3%。英国政府此前曾宣布到2027年将国防(guófáng)支出提升至GDP的2.5%，并最迟在2034年前提升至GDP的3%。

但考虑到经济等(děng)方面的不确定性，首相斯塔默近日调整了(le)说法，只承诺实现2027年的2.5%目标，尚未确定在此基础上(shàng)进一步增加军费的时间表。

“欧洲动态”新闻网报道(bàodào)截图

批评者称，工党政府上台时曾承诺要改善(gǎishàn)普通民众的(de)生活，而现在却高调(gāodiào)扩军备战，这不仅会加剧地区紧张局势，还可能挤压英国在教育、医疗等民生领域的预算，加剧社会不满。

英国《卫报(wèibào)》的(de)评论文章直言，斯塔默政府的财政支出应该聚焦应对英国民众日常生活面临的直接威胁，如(rú)资金不足的公共服务和不断升级的气候危机，而不是转向发展核潜艇等军事项目。

英国《卫报》报道(bàodào)截图

素材(sùcái)来源丨环球资讯广播《环球深观察》